{"id":202,"date":"2009-11-04T22:19:42","date_gmt":"2009-11-04T21:19:42","guid":{"rendered":"http:\/\/elnostreraco.com\/blog\/?p=202"},"modified":"2016-03-10T06:13:50","modified_gmt":"2016-03-10T04:13:50","slug":"opinions-impost-de-successions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/","title":{"rendered":"Opinions sobre l&#8217;impost de successions"},"content":{"rendered":"<p>A partir del debat obert per l&#8217;entrada <a href=\"http:\/\/don-aire.blogspot.com\/2009\/11\/deu-errors-sobre-limpost-de-successions.html\">10 errors sobre l&#8217;impost de successions<\/a> es recullen les diferents opinions per l&#8217;<a href=\"http:\/\/elnostreraco.com\/blog\/ecommerce\/impost-de-successions\/\">abolici\u00f3<\/a>, <strong>reducci\u00f3<\/strong> o <strong>manteniment<\/strong> d&#8217;aquest impost i exposo la meva opini\u00f3.<\/p>\n<p>En <a href=\"http:\/\/elnostreraco.com\/blog\/impost-de-successions\/#comments\">comentaris anteriors en aquest blog sobre aquest tema<\/a> varem veure aquestes opcions:<\/p>\n<ul>\n<li>Ingressar 7 d\u2019IRPF i 3 d\u2019Impost de Successions.<\/li>\n<li>Ingressar 10 d\u2019IRPF i 0 d\u2019Impost de Sucessions<\/li>\n<li>Rebaixo la despesa a 7, per\u00f2 aleshores cal decidir quina despesa eliminem<\/li>\n<li>Rebaixo la despesa a 9, ingresar 8\u00a0 d\u2019IRPF, 2 d\u2019impostos especials i 0 d&#8217;Impost de Successions<\/li>\n<\/ul>\n<p>Com a tot debat pot haver-hi mala educaci\u00f3 (a tele5 sempre es pitjorm\u00e9s), potser \u00e9s per la milit\u00e0ncia en una opini\u00f3 ferma. La gent sempre \u00e9s d\u00edficil de conv\u00e8ncer. El millor \u00e9s fer veure que no sabem res i tornar a mirar-nos tots els arguments per formar-se altre cop la nostra opini\u00f3.<\/p>\n<p>Veiem aspecte per aspecte els punts pel manteniment o no de l&#8217;impost de successions amb les diferents opinions (tal i com es van escriure) de cadasc\u00fa:<\/p>\n<h3>1. \u00c9s l&#8217;impost de la mort?<\/h3>\n<p><strong>@donaire:<\/strong> En realitat, morir-se \u00e9s la forma m\u00e9s efectiva de deixar de pagar impostos. Es poden deixar de pagar tamb\u00e9 si tens una caixa B o si tens un compte a les Bahames, per\u00f2 aix\u00f2 t\u00e9 els seus riscos. En canvi, si et mors mai m\u00e9s pagar\u00e0s impostos. Perdonin la cruesa, per\u00f2 \u00e9s que la denominaci\u00f3 de l&#8217;impost de la mort \u00e9s equivocada. Qui paga els impostos s\u00f3n els vius, no pas el morts. Si el paguessin els morts, l&#8217;Iker Jim\u00e9nez faria un programa especial. Me l&#8217;imagino: &#8220;Buenas noches amigos de lo oculto. Hoy vamos a ver un caso que nos pondr\u00e1 los pelos como escarpias. El caso de Felipe Mor\u00f3n, muerto hace tres a\u00f1os, pero que acude fielmente a su cita con el Fisco para espanto de los empleados de Hacienda&#8221;<\/p>\n<p><strong>Respostes<\/strong><br \/>\n<strong>@jrosell: <\/strong>El terme no \u00e9s adecuat, pero \u00e9s molt gr\u00e0fic. L&#8217;impost de successions \u00e9s un impost sobre un canvi patrimonial i sobre els hereus. Un patrimoni o es construeix en vida o es rep per her\u00e8ncia. L&#8217;impost de successions l&#8217;estat cobra per un canvi patrimonial: d&#8217;un mort a un viu. \u00c9s per aix\u00f2 que queda molt gr\u00e0fic dir: &#8220;Impost de la mort&#8221;.<br \/>\nPer poder ser hereu d&#8217;un patrimoni cal pagar en volum al patrimoni que es rep i no en funci\u00f3 de les possibiltiats que es tenen.<br \/>\nEn aquest sentit si s\u00f3c un hereu d&#8217;una herencia molt grosa i soc pobre haur\u00e9 de malvendre part de l&#8217;herencia o demanar un cr\u00e9dit.<br \/>\n<strong>telenieko<\/strong>: &#8220;Tal i com planteges, en tot cas sembla que es demani la supressi\u00f3 de l&#8217;IVA pel n\u00ednxol, la caixa o la l\u00e0pida.&#8221;<br \/>\nEspero que com a m\u00ednim sigui al 4%, per\u00f2 no, no en demano la supressi\u00f3. He dit &#8220;impost *per els* morts&#8221; no per enterrar-los.<\/p>\n<h3>2. La fam\u00edlia \u00e9s un subjecte passiu?<\/h3>\n<p><strong>@donaire: <\/strong>Aquest \u00e9s un punt interessant del debat. Argument: &#8220;Si un fill rep una casa del pare, en realitat \u00e9s casa seva perqu\u00e8 tot all\u00f2 que \u00e9s d&#8217;una persona tamb\u00e9 ho \u00e9s dels seus fills&#8221;. De manera, que l&#8217;objecte passiu seria la fam\u00edlia i no pas l&#8217;hereu. Es diria que els hereus d&#8217;una persona traspassada haurien de poder gaudir dels b\u00e9ns tal i com ho feien abans de la mort, ja que les fam\u00edlies s\u00f3n un tot des del punt de vista patrimonial.<\/p>\n<p>Deixant de banda que els hereus poden ser amics, coneguts, parents, saludats o un oncle de Puerto Rico, els subjectes passius de les sucessions s\u00f3n els individus. I em sembla l\u00f2gic. La prova que les propietats del pare s\u00f3n seves i no dels seus fills \u00e9s l&#8217;escassa incid\u00e8ncia de les donacions en vida. Com saben, la Llei de mesures fiscals 17\/2007 va obrir les portes a aquesta possibilitat, amb un r\u00e8gim fiscal molt favorable, ja que marca un tipus m\u00e0xim del 9%. En canvi, aquesta opci\u00f3 no ha tingut a penes repercussi\u00f3. Per qu\u00e8?. Perqu\u00e8 els propietaris en vida consideren que ells s\u00f3n propietaris, que els b\u00e9ns s\u00f3n seus i no tenen perqu\u00e8 cedir-los als futurs hereus.<\/p>\n<p>O un cas encara m\u00e9s escandal\u00f3s. Per qu\u00e8 una parella que viu junta des de fa trenta anys no comparteix la titularitat dels seus b\u00e9ns?. De manera que en la pr\u00e0ctica, les fam\u00edlies no es comporten com a subjectes passius.<\/p>\n<p><strong>Respostes<\/strong><br \/>\n<strong>@jrosell: <\/strong>No \u00e9s un argument solid dir que si no t\u00e9 exit \u00e9s que consideren que ells son els propietaris. Pagar un 9% de donacions ara \u00e9s m\u00e9s que no pagar res ara.<br \/>\nSi una parella comperteix bens se l&#8217;est\u00e0 treient una part del seu patrimoni (que no \u00e9s compartit?). Els fills no comparteixen bens, pero en vida poden gaudir-ne.<br \/>\n<strong>Francesc:<\/strong>Sempre es parla de l&#8217;her\u00e8ncia entre generacions i en aquest sup\u00f2sit compartiria en bona part els teus arguments, per\u00f2 avui per avui, en aquest pa\u00eds, \u00e9s un impost contra les dones, contra les v\u00eddues. Com que en els anys 60 els pisos anaven a nom dels marits, si es mor la dona, l&#8217;home no hereta; per\u00f2 si es mor l&#8217;home la v\u00eddua ho hereta tot i li toca pagar, per seguir visquent a casa seva.<br \/>\nConec una dona de fer feines (com es deia abans)ja jubilada que fa tres anys va haver de pagar 30.000 euros per conservar les propietats que ella havia contribuit a aconseguir amb el seu esfor\u00e7 per\u00f2 que estaven a nom del marit. Despr\u00e9s caldr\u00e0 que se l&#8217;ajudi amb serveis socials&#8230;<br \/>\n<strong>@donaire:<\/strong> Tot dep\u00e8n del valor de l&#8217;immoble. Fins a 500.000 euros est\u00e0 exempt, de manera que el mite de la \u00e0via desnonada \u00e9s nom\u00e9s un mite.<br \/>\nI en tot cas haur\u00edem de reflexionar com a societat el tema de la separaci\u00f3 de b\u00e9ns. Si el volem mantenir, hem d&#8217;assumir que diem expl\u00edcitament que el meu patrimoni \u00e9s meu i el teu \u00e9s teu. Volem corregir una vegada morts el que en vida no es va corregir.<br \/>\nEn resum, si la pobre \u00e0via viu en un habitatge que est\u00e0 valorat fins a 500.000 euros, no paga res.<br \/>\n<strong>telenieko<\/strong>: &#8220;\u00c9s molt m\u00e9s dif\u00edcil encara que la meitat de l&#8217;habitatge tingui un valor de 500.000 euros.&#8221;<br \/>\nPrimera i segona resid\u00e8ncia&#8230;<br \/>\n<strong>Albert:<\/strong> Donacions. Actualment no s\u00e9 com est\u00e0 la llei, perdoneu la meva ignor\u00e0ncia. A mi em va tocar, amb la llei d\u2019abans del 2007, pagar dues vegades: la primera perqu\u00e8 el meu pare em va fer donaci\u00f3 d\u2019un immoble (que jo hipotecaria per poder-lo rehabilitar per viure-hi), sobre el que vaig pagar l\u2019impost de donacions. Al morir ell per\u00f2, al cap de menys de 5 anys, vaig haver de tornar-lo a pagar a l\u2019her\u00e8ncia. Entenc que estigui aix\u00ed regulat perqu\u00e8 d\u2019aquesta manera s\u2019evita que, al veure\u2019s la mort al damunt, es facin donacions per evitar pagar-ho a l\u2019her\u00e8ncia, que t\u00e9, o tenia, un cost m\u00e9s elevat. Per\u00f2 quan no es fa expressament, \u00e9s una putada de nassos. B\u00e9 \u00e9s cert que no acabo d\u2019entendre perqu\u00e8 la gent no fa m\u00e9s donacions. Potser perqu\u00e8 \u00e9s un tema prou delicat a tractar en fam\u00edlia? No ho s\u00e9&#8230;<\/p>\n<h3>3. \u00c9s una injust\u00edcia si el comparem amb la resta de CCAA?<\/h3>\n<p><strong>@donaire: <\/strong>\u00c9s normal que algunes persones utilitzin aquest argument. Per\u00f2 sincerament em sembla vergony\u00f3s que aquest sigui l&#8217;argument que empra el cap de l&#8217;oposici\u00f3, l&#8217;ex conseller d&#8217;economia Artur Mas i Gavarr\u00f3. Portem molts anys batallant per assolir capacitat normativa en molts impostos. Aix\u00f2 vol dir que Catalunya t\u00e9 la capacitat de fixar els seus propis trams en molts impostos, de decidir de forma aut\u00f2noma la nostra pol\u00edtica fiscal. Com \u00e9s que ara utilitzem com a argument que a Castella i Lle\u00f3, a Ast\u00faries o a Madrid l&#8217;impost \u00e9s molt m\u00e9s baix?. \u00c9s aix\u00f2 un argument?. Per aix\u00f2 volem l&#8217;autonomia fiscal?. Per a reclamar una equiparaci\u00f3 amb la resta de comunitats aut\u00f2nomes?.<\/p>\n<p><strong>Respostes<\/strong><br \/>\n<strong>@jrosell: <\/strong>No per que estigui cedit no vol dir que no et pugis queixar. Si s&#8217;est\u00e0 en contra de l&#8217;impost \u00e9s normal que es compari amb qui no l&#8217;aplica. Jo trobo aquest argument com qui es queixa a Vodafone de que Orange li fa un preu millor. No per ser de Vodafone no vol dir que no pugui demanar preus m\u00e9s econ\u00f2mics.<br \/>\n<strong>Albert: <\/strong>Si no ho he ent\u00e8s malament, el teu contraargument \u00e9s que no \u00e9s just que ens comparem a la resta de CCAA? Aix\u00ed doncs no \u00e9s valid comparar-se a altres CCAA mentre no tinguem autonomia fiscal? I per qu\u00e8 no? Mentre no gaudim de plena autonomia fiscal, no entenc perqu\u00e8 no \u00e9s just que ens hi comparem, ho sento.<\/p>\n<h3>4. \u00c9s un greuge pels catalans?<\/h3>\n<p><strong>@donaire: <\/strong>Aquest \u00e9s un argument gaireb\u00e9 un\u00e0nim: Quina sort que tenen els madrilenys. Si et mors a Lavapi\u00e9s no pagues impostos i si et mors a Badalona has de contribuir. \u00c9s una forma de veure el sistema tributari. Per\u00f2 hi ha una altra: A Madrid disposen de menys recursos p\u00fablics per a portar a terme les seves pol\u00edtiques socials.<\/p>\n<p>L&#8217;impost de successions va permetre ingressar a les arques del pa\u00eds 1.000 milions d&#8217;euros. Mil milions d&#8217;euros s\u00f3n 250 escoles, 650 escoles bressol o 350 centres d&#8217;assist\u00e8ncia prim\u00e0ria. \u00c9s tot el que dediquem a Universitats. Qui demana la supressi\u00f3 de l&#8217;impost ha de proposar al mateix temps (a) quin altre impost pugem per a compensar o (b) quines despeses redu\u00efm per valor de mil milions d&#8217;euros anuals.<\/p>\n<p>Ara ja podem tornar a l&#8217;enunciat inicial. Tenen sort els madrilenys?. Si mirem l&#8217;estat deplorable de la sanitat p\u00fablica de la Comunitat de Madrid, francament ja els hi regalo. El meu model \u00e9s el d&#8217;un estat del benestar que garanteixi una prestaci\u00f3 de serveis de qualitat, que \u00e9s el mateix que dir que accepto un sistema fiscal redistributiu.<\/p>\n<p><strong>Respostes<\/strong><br \/>\n<strong>@jrosell: <\/strong>Mantenir la despesa en educaci\u00f3, sanitat, seguretat, infraestructures i innovaci\u00f3, reduir la resta. Augmentar l&#8217;impost sobre els beneficis i IRPF a les rentes riques. el que proposo tamb\u00e9 \u00e9s un sistema fiscal redistributiu.<br \/>\n<strong>Jordi Bonet:<\/strong> I no em facis riure, dius que si amb els 1.000 milions feu o manteniu tants col\u00b7legis, escoles bressol, etc. Mira, a Badalona el 2006 vareu prometre 11 equipaments socials que hav\u00eden d&#8217;estar ja enllestits, hores d&#8217;ara nom\u00e9s un es una realitat, i d&#8217;un altre tot just s&#8217;han comen\u00e7at les obres.<br \/>\n<strong>@donaire:<\/strong> 4. JO et dic que amb 1.000 milions es fan les escoles que es fan. No parlo de governs. El govern que governi ara i en el futur disposar\u00e0 dels recursos per a fer escoles. Si a tu no t&#8217;agrada aquest govern, votes per un canvi i ja est\u00e0.<br \/>\nPer\u00f2 el que em resulta incomprensible \u00e9s aquest argument, (&#8220;no em facis riure&#8221; em dius): Com jo considero que no invertiu b\u00e9 els recursos, proposo reduir els recursos de la Generalitat. No et smebla m\u00e9s l\u00f2gic demanar que s&#8217;inverteixin b\u00e9 els recursos?<br \/>\n<strong>Jordi Bonet:<\/strong> 4. I jo et dic de que el que diuen els governs que far\u00e0n, aqui a Badalona no hem vist ni un 10%, per tant com voleu que em cregui els discursos oficials vostres (perque aquest discurs ja l&#8217;hem llegit i sentit d&#8217;altres).<br \/>\n<strong>Albert: <\/strong>\u00c9s un greuge comparatiu per Catalunya? Jo crec que s\u00ed. Un percentatge important dels impostos pagats pels catalans no torna a Catalunya, no? Llavors, com que aqu\u00ed ens calen m\u00e9s calers, hem de tornar a pagar. No \u00e9s un greuge, aix\u00f2? Les altres comunitats no tenen un sistema sanitari com el nostre? Doncs per qu\u00e8 no fem pagar 1 \u20ac per cada visita a la sanitat p\u00fablica? Que \u00e9s injust per qui hi ha d\u2019anar molt sovint? S\u00ed, per\u00f2 tamb\u00e9 \u00e9s injust actualment per qui t\u00e9 la sort de no anar-hi. 1 \u20ac per cada visita s\u00f3n moooooolts calers al llarg de l\u2019any eh? I crec que no es tractaria de cap quantitat exagerada, que en general el ciutad\u00e0 es podria permetre. Tamb\u00e9 s\u2019hi podrien establir excepcions segons certs criteris, per tal d\u2019evitar greuges en segons quines situacions.<\/p>\n<h3>5. Ja paguem molts impostos?<\/h3>\n<p><strong>@donaire: <\/strong>Ara fa uns dies, la Comissi\u00f3 de Cooperaci\u00f3 i Solidariat del Parlament de Catalunya va acollir una delegaci\u00f3 d&#8217;organitzacions colombianes. Ells envegen el nostre sistema fiscal. Ho repeteixo. Ells consideren mod\u00e8lic el model fiscal europeu. Perqu\u00e8 saben que nom\u00e9s \u00e9s possible construir una societat moderna, amb igualtat d&#8217;oportunitats, si hi ha un sistema fiscal potent i efectiu. De fet, la pressi\u00f3 fiscal a Catalunya o Espanya continua essent una de les m\u00e9s baixes d&#8217;Europa. Tenim, per exemple, l&#8217;IVA m\u00e9s baix de la Uni\u00f3 Europea i uns nivells d&#8217;exempcions de l&#8217;IRPF molt alt per a les classes mitjanes. Concretament, la pressi\u00f3 fiscal a Su\u00e8cia \u00e9s de 51, a Dinamarca de 50, a B\u00e8lgica de 48, a la Fran\u00e7a de Sarkozy de 46, a l&#8217;Alemanya de Merkel de 42, a Gr\u00e8cia de 38&#8230; I a Espanya, de 36.<\/p>\n<p><strong>Respostes<\/strong><br \/>\n<strong>@jrosell: <\/strong>La pressi\u00f3 fiscal de l&#8217;Alemanya de Merkel (42) es reduir\u00e0, la d&#8217;Espanya (36) augmentar\u00e0. Que hi hagi marge per augmentar la pressi\u00f3 fiscal a Catalunya o Espanya no vol dir que s&#8217;hagui de fer. Potser per millorar l&#8217;economia encara s&#8217;hagi de reduir encara m\u00e9s.<br \/>\nNo cal amagar que el principal augment presupostari \u00e9s en prestacions per desocupaci\u00f3.<br \/>\nEn sanitat s&#8217;inverteix en prevenci\u00f3 per estalviar despeses. No creieu que si es facilita l&#8217;ocupaci\u00f3 caldr\u00e0 pagar menys en prestacions per desocupaci\u00f3?<br \/>\nAmb un IVA baix s\u00f3m m\u00e9s competitius, si fem que les classes mitjanes paguin m\u00e9s d&#8217;IRPF el consum baixar\u00e0 encara m\u00e9s.<br \/>\n<strong>Oscar: <\/strong>Els colombians admiran el sistema fiscal EUROPEU, tant de bo aquest impost est\u00e9s homologat amb Europa.<br \/>\n<strong>@donaire:<\/strong> Jo parlava en termes gen\u00e8rics de fiscalitat, de pressi\u00f3 fiscal. A Espanya tenim una pressi\u00f3 fiscal baixa i vosaltres demaneu que la redu\u00efm encara m\u00e9s. L&#8217;\u00fanica cosa que vull comentar \u00e9s que a Europa es paguen m\u00e9s impostos que a Espanya i aquesta \u00e9s una de les raons per les quals tenen un sistema de serveis p\u00fablics m\u00e9s fort.<br \/>\nCada vegada que demanem eliminar un impost, demanem reduir les despeses socials.<br \/>\n<strong>UPC:<\/strong> Es cierto que Espa\u00f1a tiene uno de los modelos de presi\u00f3n fiscal m\u00e1s bajo de Europa y que las posibilidades de equipararnos a los est\u00e1ndares europeos exigen incrementar las tasas e impuestos y no bajarlos. Y mucho menos eliminarlos.<br \/>\n<strong>Albert:<\/strong> La pressi\u00f3 fiscal \u00e9s m\u00e9s alta a la resta d&#8217;Europa. B\u00e9, segurament s\u00ed, per\u00f2 caldria veure tamb\u00e9 com es gasten els diners recaptats. No dic ni que ho facin millor ni pitjor, perqu\u00e8 no tinc un coneixement prou bo com per poder-ho comparar, i aqu\u00ed en sabeu molt, o almenys ho sembla.<\/p>\n<h3>6. \u00c9s l&#8217;\u00fanic pa\u00eds del m\u00f3n amb aquest impost?<\/h3>\n<p><strong>@donaire: <\/strong>L&#8217;impost de sucessions \u00e9s un impost generalitzat a la major part dels pa\u00efsos de l&#8217;OCDE. El paguen, per exemple, als Estats Units, a Fran\u00e7a, als pa\u00efsos escandinaus, a B\u00e8lgica, a Alemanya (l&#8217;acord de liberals i conservadors a Alemanya ha mantingut aquest impost)&#8230; De fet, \u00e9s molt m\u00e9s r\u00e0pid explicar on no es tributa. Dels pa\u00efsos de l&#8217;Europa dels 15 nom\u00e9s n&#8217;hi ha un que l&#8217;ha suprimit: La It\u00e0lia de Berlusconi. Sincerament, no \u00e9s aquest el meu model de societat ideal.<\/p>\n<p><strong>Respostes<\/strong><br \/>\n<strong>@jrosell: <\/strong>Evidentment que no \u00e9s l&#8217;\u00fanic, tampoc \u00e9s l&#8217;\u00fanic on s&#8217;ha obert el debat. Pel que jo s\u00e9, a Estats Units el conjugue no el paga si es que el patrimoni no supera els 1.500.000 USD i Bush el volia treure. No conec els altres casos.<br \/>\n<strong>Jordi Bonet: <\/strong>Dius que l&#8217;impost existeix a la major\u00eda de paisos, per\u00f2 no dius que com a m\u00ednim en quasi tots ells EL CONJUGE N&#8217;ESTA EXEMPT.<br \/>\n<strong>@donaire: <\/strong>1. Dic que existeix a la major part de pa\u00efsos d&#8217;Europa i ho mantinc. De fet, tu tamb\u00e9 ho dius.<br \/>\n<strong>Jordi Bonet:<\/strong> Els de noimpostsuccessions: No discutim la exist\u00e8ncia en si de l&#8217;impost, el que discutim es la manera que hi ha d&#8217;aplicarlo, tornem-hi a Europa ja que al honorable conseller li agrada anomenar-ho en totes les seves intervencions, sentiu-ho tots ben fort CONJUGE EXEMPT, aix\u00f3 com a m\u00ednim, qui vulgui saber mes detalls, a la nostra super lletja web ho trobar\u00e0.<br \/>\n1. Be, jo torno a dir que a la major\u00eda de paisos Europeus com a m\u00ednim el c\u00f3njuge queda exempt, sembla talment que aix\u00f3 es vulgui amagar, si fem comparacions, s&#8217;han de fer ben fetes.<br \/>\n<strong>Oscar:<\/strong><br \/>\nA europa, el pais paradigma de bebestar social, Suecia no te aquest impost.<br \/>\nA Fran\u00e7a el c\u00f2njuge est\u00e0 exempt i els descendents fins a 156.359 \u20ac (a Catalunya 18.000 \u20ac).<br \/>\nA Alemanya el c\u00f2njuge t\u00e9 exempts fins a 500.000 \u20ac i els descendents fins a 400.000 \u20ac.<br \/>\nA Noruega, Dinamarca i Luxemburg, entre altres, estan exempts de pagar l&#8217;impost tant el c\u00f2njuge com els descendents.<br \/>\nEn Regne Unit el c\u00f2njuge exempt i els descendents fins a 312.000\u20ac exempts.<br \/>\nA Su\u00e8cia, no existeix aquest impost.<br \/>\nEn Su\u00efssa exempts, c\u00f2njuge i descendents, excepte al Cant\u00f3 de Ginebra: 3.265 \u20ac exempts, resta entre el 0% i el 6%.<br \/>\nI en EE.UU. que tamb\u00e9 ha nomenat, el c\u00f2njuge est\u00e0 exempt, i els descendents tenen una exempci\u00f3 de fins a 3.500.000 $.<br \/>\nAquests s\u00f3n nom\u00e9s alguns exemples, hi ha mes.<br \/>\n<strong>@donaire: <\/strong><br \/>\nA Su\u00e8cia tenen un IVA astron\u00f2mic, un IRPF molt m\u00e9s alt i mantenen l&#8217;IP. Hi ha altres pa\u00efsos que mantenen un model extraordinari de societat del benestar i el mantenen.<br \/>\nA Fran\u00e7a el c\u00f2njuge est\u00e0 exempt i els descendents fins a 156.359 \u20ac (a Catalunya 18.000 \u20ac).<br \/>\nA Alemanya el c\u00f2njuge t\u00e9 exempts fins a 500.000 \u20ac i els descendents fins a 400.000 \u20ac.(&#8230;)<br \/>\nGr\u00e0cies. Jo tamb\u00e9 m&#8217;he mirat la p\u00e0gina de No successions. Per\u00f2, no li sembla a vost\u00e8 que m&#8217;est\u00e0 donant la ra\u00f3. Vost\u00e8 est\u00e0 dient que hi \u00e9s a tots aquests pa\u00efsos, amb variacions respecte al nostre model, per\u00f2 que hi \u00e9s, oi?.<br \/>\n<strong>An\u00f2nim:<\/strong><br \/>\nEfectivamente, don-aire, la mayor\u00eda de pa\u00edses europeos tienen impuesto de sucesiones, pero ese no es precisamente un argumento para no modificar el I.S. en Catalunya, ya que si quieres comparaciones con Europa tendr\u00e1s que decir que la mayor\u00eda de pa\u00edses europeos tienen mayores exenciones en el impuesto que nosotros. Y esta coletilla t\u00fa no quieres que se diga.<br \/>\n<strong>UPC:<\/strong><br \/>\nMe permito contestar al se\u00f1or Jordi Bonet y al resto de participantes, con el fin de corregir algunos errores.<br \/>\nSoy investigador en fiscalidad europea y me permito hacer algunos apuntes sobre las cuestiones planteadas.<br \/>\n1. Efectivamente, el se\u00f1or Donaire tiene raz\u00f3n cuando dice que el impuesto de sucesiones es com\u00fan en la OCDE, aunque tambi\u00e9n es cierto que hay pa\u00edses como Israel, Nueva Zelanda o Suecia donde este impuesto ha sido anulado.<br \/>\nLo m\u00e1s importante es no generalizar, porque cada modelo tributario tiene sus particularidades que responen a las singularidades fiscales de los pa\u00edses y a su tradici\u00f3n. Pero le voy a detallar algunos errores:<br \/>\n&#8211; Italia s\u00ed tiene una &#8220;tassa di successione&#8221;, que fue reintroducida en el pa\u00eds a finales de 2006 ante los problemas financieros del pa\u00eds. Nueva Zelanda tambi\u00e9n se plantea la recuperaci\u00f3n y en Suecia depender\u00e1 del color del futuro gobierno.<br \/>\n&#8211; En Estados Unidos, la competencia es de los estados y en varios de ellos est\u00e1 asentada el impuesto, como en Indiana, Maryland, Kentacky&#8230;<br \/>\n&#8211; En la casi totalidad de los modelos impositivos por donaciones se incluyen los c\u00f3nyuges, aunque con exenciones normalmente fijadas sobre umbrales de valoraci\u00f3n catastral corregidas. En Gran Breta\u00f1a y en Irlanda las &#8220;inheritance taxes&#8221; s\u00ed afectan a los c\u00f3nyuges.<br \/>\nAlbert:<br \/>\nJa que es parla de comparacions amb la resta de pa\u00efsos europeus, valdria la pena tenir en compte les difer\u00e8ncies salarials entre aquests pa\u00efsos tamb\u00e9. Com podem estar parlant de les quantitats que estem parlant, amb sous que, amb sort, arriben a 1000 \u20ac&#8230; I amb uns salaris m\u00ednims oficials com els que tenim?<\/p>\n<h3>7. \u00c9s un impost que no paguen els rics?<\/h3>\n<p><strong>@donaire:<\/strong> Si prenem les dades de 2008, arribem a la seg\u00fcent conclusi\u00f3. El 85% de la recaptaci\u00f3 total de l&#8217;impost de successions el va pagar un 15% dels contribuents. Repetim-ho. Dels 110.000 declarants de 2008, 17.000 van aportar el 85% del mili\u00f3 d&#8217;euros que es va recaptar aquest exercici. En altres paraules, aquest \u00e9s un impost que paguen essencialment, en la seva immensa majoria, els qui m\u00e9s tenen. Els rics molt rics. Que s\u00f3n els qui no volen pagar. Una altra dada que manllevo del diputat Com\u00edn. M\u00e9s de la meitat dels contribuents (m\u00e9s de 8.000 dels 17.000) van pagar menys de 300 euros.<\/p>\n<p><strong>Respostes<\/strong><br \/>\n<strong>@jrosell:<\/strong> Fem-ho al rev\u00e9s. El 85% del les her\u00e8ncies nom\u00e9s han aportat el 15%.<br \/>\nUna persona que potser est\u00e0 a l&#8217;atur, potser ingresa 0\u20ac, ha tingut que pagar un impost de 300\u20ac (funeral, advocat, etc).<br \/>\nQuines despeses hi ha per atendre tota aquesta gent?<br \/>\n<strong>Oscar:<\/strong> Tota la gent sap molt b\u00e9 que els rics no paguen aquest impost perqu\u00e8 les empreses tenen una reducci\u00f3 en aquest impost del 95%. I quin ric no t\u00e9 tot el seu patrimoni dins d&#8217;aquestes empreses, o sin\u00f3 crea una per a aix\u00f2 directament? Anem, home&#8230;<br \/>\n<strong>@donaire: <\/strong>Dep\u00e8n del cas. En primer lloc, vost\u00e8 i jo estar\u00edem d&#8217;acord que les empreses heretades tinguin un r\u00e8gim diferent. Si el que m&#8217;est\u00e0 proposant \u00e9s que desaparegui aquesta bonificaci\u00f3 per les empreses, llavors crec que ens equivocar\u00edem.<br \/>\nEn segon lloc, aquestes famoses empreses que gestionen el patrimoni tenen pros i contres. Li dir\u00e9 que si jo fos milionari no ho faria pas. No conec massa milionaris, per\u00f2 s\u00ed que li puc comentar el cas d&#8217;un (de fet, d&#8217;una). I em consta directament que va pagar una morterada per IDS.<br \/>\n<strong>telenieko:<\/strong> &#8220;Un model en el que el 85% paga el 15% t\u00e9 pinta de progressiu.&#8221;<br \/>\nNo dic que no sigui progressiu, dic que la part alta de la progressi\u00f3 s&#8217;en cuida molt de no apar\u00e8ixer, i que els 17000 que dius no son els &#8220;m\u00e9s m\u00e9s rics&#8221; o &#8220;tota tota la seva riquesa&#8221;.<br \/>\n<strong>An\u00f3nims: <\/strong>Els rics estan empadronats a Navarra o forman societats patrimonials que no pagan. Aix\u00ed, \u00e9s clar qui paga el peatge de la mort. \u00c9s aix\u00f2 just\u00edcia social?<br \/>\n<strong>Albert:<\/strong> Digueu-me ignorant, o mal pensat, com preferiu, per\u00f2 m\u2019agradaria tenir la certesa que els realment rics paguen en la mateixa proporci\u00f3 que la resta. Em sap greu, per\u00f2 em costa de creure que paguin quantitats que els representin els problemes que representen a la resta. No perqu\u00e8 l\u2019estat els ho faciliti, sin\u00f3 perqu\u00e8 tenen mitjans i recursos per saber com fer-ho. Aqu\u00ed qui rep garrotades de tots costats \u00e9s la classe mitjana, la mateixa que crec acabar\u00e0 desapareixent per deixar lloc als rics i als pobres, i prou.<\/p>\n<h3>8. Les fam\u00edlies s&#8217;han d&#8217;endeutar per pagar l&#8217;impost?<\/h3>\n<p><strong>@donaire: <\/strong>Circulen per la xarxa milers de casos de fam\u00edlies que gaireb\u00e9 han hagut de malvendre les joies de la mare per a fer front els pagaments. I una dotzena de llegendes urbanes. Per aix\u00f2, els hi proposo anar a la font original, que \u00e9s la Llei 17\/2007 en la que es modifica l&#8217;impost de successions i donacions per primera vegada. Els casos anteriors a 2007 s&#8217;han de llegir amb el model fiscal que es va heretar del Govern de CiU, qui durant 23 anys no van tocar l&#8217;impost i ara reclamen la seva supressi\u00f3. Qu\u00e8 ens diu la nova Llei?.<\/p>\n<p>Des de la reforma de desembre de 2007, les fam\u00edlies que hereten un habitatge amb un valor inferior a 500.000 euros paguen zero euros. Nom\u00e9s tributen aquells habitatges amb un valor superior a mig mili\u00f3 d&#8217;euros que em fa l&#8217;efecte que no estan situats en els barris de les classes mitjanes. Mirin. Un hereu a Catalunya que ha rebut un patrimoni d&#8217;un mili\u00f3 d&#8217;euros tributa amb uns 7.000 euros, el que representa un 0,7% del seu valor. Qu\u00e8 s&#8217;ha d&#8217;endeutar per pagar 7.000 euros?. B\u00e9, qu\u00e8 hi farem.<\/p>\n<p>Els repto p\u00fablicament. Agafem la taula de contribucions que preveu la llei i presentin el seu cas. Analitzem p\u00fablicament, amb llums i taqu\u00edgrafs, aquest suposat esc\u00e0ndol. Expliqui&#8217;m el cas d&#8217;aquesta ve\u00efna desnonada, que ha hagut d&#8217;anar a viure sota un pont. De veritat. La majoria dels casos que corren per Internet s\u00f3n simplement falsos, pures llegendes urbanes.<\/p>\n<p><strong>Respostes<\/strong><br \/>\n<strong>@jrosell: <\/strong>Quan una persona est\u00e0 a l&#8217;atur s&#8217;ha d&#8217;endeutar per pagar 7.000\u20ac\u00a0 i els bancs hi fan negoci. Jo creia que el 0&#8217;7% era pel tercer m\u00f3n.<strong><br \/>\n@sociata:<\/strong> [&#8230;] Jo tinc la sort de tenir pares encara joves i amb bona salut. Per\u00f2 el dia que em faltin , que espero que sigui el m\u00e9s tard possible, tindr\u00e9 dos cases, la de la meva mare i la del meu pare, de manera que si fos egoista, com tu, diria que se suprim\u00eds aquest impost.<br \/>\nJo no baso la meva vida en el capital immobiliari dels meus pares. Els he demanat mil vegades que es venguin una de les cases i que es pategin els diners i que l&#8217;altra casa la mantinguin per viure-hi, per\u00f2 a mi no m&#8217;interessa la seva casa. Tinc la meva feina modesta i m&#8217;he guanyat el que tinc a pols, no necessito el patrimoni dels pares per a res. I si algun dia he de pagar l&#8217;impost ho far\u00e9 absolutament conven\u00e7ut de qu\u00e8 \u00e9s juts i necessari.<br \/>\nM&#8217;est\u00e0s dient que si no l&#8217;he de pagar llavors em sembla b\u00e9 i si l&#8217;he de pagar llavors m&#8217;ha de semblar malament?<br \/>\n<strong>Jordi Bonet:<\/strong> Dius que no es paga res per l&#8217;habitatge habitual, aix\u00f3 ES FALS, hi-ha una reducci\u00f3 del 95%, per\u00f2 el 5% restant s&#8217;afegeix a la resta de bens. I que em dius si el difunt s&#8217;ha vist obligat a passar mes de dos anys vivint a una resid\u00e8ncia, trobes just que es perdi la reducci\u00f3?, mira, a B\u00e9lgica com a m\u00ednim la lletra petita contempla la causa de for\u00e7a major, aqui ni aix\u00f3.<br \/>\nUna cosa mes, dius que una her\u00e8ncia de quasi un mili\u00f3 d&#8217;euros tributa uns 7.000 d&#8217;impost, suposo que t&#8217;has basat en un estudi de la REAF que es incorrecte, si es fa be el c\u00e0lcul, nomes el vidu\/vidua haur\u00eda de pagar mes de 15.000 \u20ac, i els fills, dependr\u00e1 de quants en tingui, pero per el 25% de leg\u00edtima, podr\u00eden arribar a pagarne entre 6.000 y 14.000 \u20ac mes.<br \/>\n<strong>@donaire:<\/strong> Torna a llegir-te la llei, si us plau, perqu\u00e8 est\u00e0s totalment equivocat. I \u00e9s curi\u00f3s perqu\u00e8 aquest error teu s&#8217;ha escampat. Per favor llegeix l&#8217;article 12 de la Llei 17\/2007.<br \/>\n<strong>Jordi Bonet:<\/strong> Ja m&#8217;he rellegit l&#8217;article 12 de la llei 17\/2007 i no veig en que estic equivocat, es una modificaci\u00f3 de l&#8217;article 2 de la llei 21\/2001 en la que est\u00e1 fixada la reducci\u00f3 en un 95%, per tant l&#8217;afirmaci\u00f3 de que un pis de menys de 500.000 euros no paga que hem sentit dir a l&#8217;horable conseller Castells, no es certa, un 5% del valor del pis, si que paga.<br \/>\n<strong>Oscar:<\/strong> En quant a la &#8220;bonificaci\u00f3&#8221; del pis amb valor inferor a 500.000\u20ac, convindr\u00eda que excpliqu\u00e9s tota la lletrta petita que, en els casos m\u00e9s punyents invalidan aquesta bonificaci\u00f3. En quant a les donacions en vida tamb\u00e9 hauries d&#8217;explicar las c\u00e0rregues afegides tant en IRPF com en plusvalues i, adem\u00e9s, els condicionants de temporalitat existents<br \/>\n8.- Si alg\u00fa a Catalunya hereta un mili\u00f3 d&#8217;euros, encara tenint en compte que la resid\u00e8ncia habitual t\u00e9 una reducci\u00f3 (amb condicions, que tampoc no explica) del 95%, fins a un import m\u00e0xim de 500.000\u20ac, l&#8217;import que haur\u00e0 de pagar per aquests 500.000\u20ac, a part de la resid\u00e8ncia habitual, ser\u00e0 de m\u00e9s de 100.000 \u20ac. Agafi, agafi, la taula de contribucions que preveu la llei:<br \/>\nBase liquidable<br \/>\n(fins a euros) 400.000,00<br \/>\nQuota \u00edntegra<br \/>\n(euros) 78.548,80<br \/>\nResta base<br \/>\nliquidable<br \/>\n(fins a euros) 400.000,00<br \/>\nTipus aplicable<br \/>\n(percentatge) 28,87<br \/>\nD&#8217;on treu Vost\u00e8 Aquesta xifra de 7.000 \u20ac? D&#8217;on si us plau? Ja est\u00e0 b\u00e9 d&#8217;enganyar al personal.<br \/>\nI despr\u00e9s diu que existeixen llegendes urbanes. Les llegendes urbanes s\u00f3n aquestes que Vost\u00e8 ha exposat aqu\u00ed..<br \/>\n<strong>@donaire: <\/strong>Expliqui-la vost\u00e8 si \u00e9s tan amable. Amb la llei a la m\u00e0<br \/>\nTots els gestors coincideixen en destacar que la millor opci\u00f3 per a la transmissi\u00f3 \u00e9s la donaci\u00f3 en vida. Vost\u00e8 ho nega?. La meva pregunta \u00e9s: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00e9s la millor opci\u00f3, per qu\u00e8 tants pocs adeptes?.<br \/>\nAquest era un cas espec\u00edfic, que va sortir a l&#8217;Avui. All\u00e0 veur\u00e0 les condicions de la persona que es va veure afectada per aquesta situaci\u00f3 i entendr\u00e0 el perqu\u00e8.<br \/>\n<strong>Albert: <\/strong>Jo crec que \u00e9s just que hi hagi un impost de successions, per\u00f2 no com l\u2019actual, que des del meu modest punt de vista, em sembla exagerat. Diria que la majoria estareu d\u2019acord amb mi que actualment \u00e9s desproporcionat, per\u00f2 tamb\u00e9 que \u00e9s just que d\u2019alguna manera calgui pagar un impost. No estic a favor de l\u2019eliminaci\u00f3, per\u00f2 s\u00ed que es reguli d\u2019una manera l\u00f2gica i justa. Em costa d\u2019entendre la l\u00f2gica de com una propietat, immoble o b\u00e9 que ha pagat tots els seus impostos corresponents, n\u2019hagi de pagar un altre de tan elevat al passar d\u2019un pare\/mare a un fill\/a. Ho sento, per\u00f2 no ho entenc. Si alg\u00fa m\u2019ho pot explicar, ho agrair\u00e9.<br \/>\nPenso que pagar un impost d\u2019aquestes caracter\u00edstiques, actualment pot suposar problemes per a molts hereters, ja que en molts casos es tracta de quantitats molt importants a pagar en un per\u00edode molt curt de temps, en el que sovint cal arreglar moltes altres coses, i amb un estat an\u00edmic, diguem-ne, poc c\u00f2mode. Per qu\u00e8 no es permet allargar el per\u00edode de pagament en proporci\u00f3 a la quantitat a pagar, a la n\u00f2mina de l\u2019hereter i\/o a altres criteris, i es posen facilitats de veritat per tal que all\u00f2 guanyat amb l\u2019esfor\u00e7 d\u2019anys d\u2019una fam\u00edlia pugui ser dels seus hereus? O \u00e9s que els pares no treballen per poder deixar els seus fills en la millor situaci\u00f3 possible? \u00c9s greu fer aix\u00f2? Perqu\u00e8 en alguns comentaris, perdoneu-me, per\u00f2 ho sembla.<br \/>\nI en la l\u00ednia d\u2019allargar el per\u00edode de pagament, una reflexi\u00f3 que no ve al cas, per\u00f2 m\u2019ha vingut ara al cap. Me la rebatreu molt r\u00e0pidament, per\u00f2 ja que hi som, posem m\u00e9s llenya al foc: l\u2019estat quan recapta, recapta, i s\u2019ha acabat, no es pot anar tard i si hi vas, interessos. Si en lloc de diners fossin aliments, semblaria l\u2019edat mitjana. Cada any, a pagar i callar, i pobre de tu que vinguis un dia tard. I si vols viure on vivien els teus pares, ara morts, a pagar i callar, i de nou no facis tard! (Ja s\u00e9 que em direu que el que el pa\u00eds recapta ho reinverteix al pa\u00eds, territori, societat o com vulgueu dir-li&#8230;ja ho s\u00e9, i no pretenc dir el contrari, per\u00f2 no est\u00e0 de m\u00e9s fer-hi una reflexi\u00f3 i veure quines coses potser no han canviat tant en 1000 anys, salvant-ne molt les dist\u00e0ncies. No em mal interpreteu sisplau).<br \/>\nTamb\u00e9 amb la llei d\u2019abans del 2007, sobre el domicili habitual es redu\u00efa un 90% l\u2019impost, aix\u00f2 s\u00ed, no te\u2019l podies vendre abans de 5 anys, sin\u00f3, havies d\u2019aportar aquest 90% que t\u2019havies estalviat. Aix\u00ed doncs, si a alg\u00fa l\u2019hi cal vendre per poder pagar, em sembla que \u00e9s una mica dif\u00edcil amb el domicili habitual, no? Actualment no s\u00e9 si aix\u00f2 es mant\u00e9 o ha variat. A m\u00e9s, aqu\u00ed calia sumar-hi l\u2019aixovar (fins ara nom\u00e9s he sentit parlar de continents, i no de continguts), que malgrat es pugui tractar de quantitats menys rellevants&#8230; tot suma.<br \/>\nEm sembla d\u2019una falta de coher\u00e8ncia i de rigor pol\u00edtic que un partit que ha estat 23 anys al poder, mantenint l\u2019impost, ara, per ser a l\u2019oposici\u00f3 i ser el \u201cprotagonista bo\u201d del debat, n\u2019exigeixi la supressi\u00f3. No ho entenc. Em sembla d\u2019una baixesa pol\u00edtica extraordin\u00e0ria. Aix\u00f2 ho extrapolo a tots els partits pol\u00edtics, que fan el mateix amb el que els conv\u00e9.<\/p>\n<h3>9. \u00c9s injust?<\/h3>\n<p><strong>@donaire: <\/strong>Anem a l&#8217;ess\u00e8ncia del debat. Cal pagar per rebre uns b\u00e9ns que eren propietat del teu pare?. Els hi proposo dos situacions reals que conec, a les que he canviat el nom per motius obvis. Jutgin vost\u00e8s.<\/p>\n<p>En Miquel Cantalozella \u00e9s doctor en un hospital p\u00fablic, al que hi dedica moltes hores. A m\u00e9s, es crema les pestanyes fent gu\u00e0rdies, fent hores extraordin\u00e0ries i acudint als seminaris de formaci\u00f3. Aquest any ha obtingut un sou molt arrecladet. L&#8217;Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria s&#8217;ha emportat m\u00e9s del 30% dels seus ingressos, aconseguit a base de nits d&#8217;insomni.<\/p>\n<p>En Joan Capella esquia molt b\u00e9 i \u00e9s un apassionat de les motos, per\u00f2 la seva m\u00e0xima afici\u00f3 \u00e9s el paracaigudisme. El seu pare \u00e9s el director general de dos empreses de transport i ha intentat in\u00fatilment que en Joan acab\u00e9s la carrera d&#8217;econ\u00f2miques. Un infart ha acabat amv la vida del senyor Capella i en Joan \u00e9s ara hereu d&#8217;una fortuna, que equival a unes 50 vegades el sou d&#8217;en Miquel Cantalozella.<\/p>\n<p>Exercici. Explicar de forma raonada a en Miquel els motius pels quals l&#8217;IRPF \u00e9s un impost just i l&#8217;ISD no ho \u00e9s, \u00e9s a dir, que ell s\u00ed ha de pagar un ter\u00e7 de la seva n\u00f2mina i en Joan res de res.<\/p>\n<p><strong>Respostes<\/strong><br \/>\n<strong>@jrosell: <\/strong>Miquel el pare d&#8217;en Joan pagava un 42% dIRPF, un 14% m\u00e9s que t\u00fa. En Miquel no ha de pagar l&#8217;ISD ja que amb lo inepte que \u00e9s encara malvendr\u00e0 l&#8217;empresa de transports que utilitzes i aleshores et costar\u00e0 m\u00e9s car anar a treballar. Amb els diners que s&#8217;estalvia en l&#8217;impost en Miquel consumeix m\u00e9s, cosa que genera llocs de feina en empreses privades que es dediquen a les motos i al paraigudisme. Com que hi ha molts Miquels, podr\u00e0s anar fer esports d&#8217;aventura a un preu raonable.<br \/>\n<strong>Jordi Bonet:<\/strong> Ep, i saps de sobres que les grans fortunes de veritat se n&#8217;escapoleixen de mil maneres, el d\u00eda que tu en Herrera i cia. aconseguiu que paguin, potser em callar\u00e9.<br \/>\n<strong>@donaire: <\/strong>Les grans fortunes s\u00ed tributen. Moltes d&#8217;elles. En tot cas, una situaci\u00f3 similar es d\u00f3na amb l&#8217;IRPF i a mi no se m&#8217;acut proposar eliminar l&#8217;IRPF.<br \/>\n<strong>Jordi Bonet:<\/strong> I que me&#8217;n dius de les SICAV&#8217;S amb els seus Mariachis i altres mandangues, si els mateixos inspectors fiscals est\u00e0n que trinen, per\u00f2 el govern central est\u00e0 protegint les grans fortunes fins a convertirles en pr\u00e0cticamente intocables.<br \/>\n<strong>telenieko:<\/strong><br \/>\n&#8220;Ara no s\u00e9 si demanes retirar tamb\u00e9 l&#8217;IRPF&#8221;<br \/>\nNo, dic que no pots argumentar la justa mesura de tots dos impostos com ho fas. No li pots dir al Miquel &#8220;El IRPF \u00e9s just: tu pagues el doble que el pare del Joan, per\u00f2 es compensar\u00e0 quan mori&#8221;. No pots pretendre vendre la moto que el IDS compensa la difer\u00e8ncia entre el IRPF de un i l&#8217;altre; Aleshroes tampoc els pots lligar.<br \/>\nI el debat del IRPF \u00e9s un altre tema tamb\u00e9 ben complicat, soc de la opini\u00f3 que s&#8217;ha de pagar *pel que es gasta* i no *pel que es guanya*. Ara pagues en els dos casos: IRPF + IVA. Per\u00f2 insisteixo: \u00e9s un altre debat.<br \/>\n<strong>An\u00f2nim:<\/strong><br \/>\nPer\u00f2 vost\u00e8 pensa de veritat que els Lara, els Millet, els God\u00f3, els Serra Farr\u00e9, els N\u00fa\u00f1ez, els Gaspart, els Reina, els Thyssen, etc\u2026 paguen aquest impost ?<br \/>\nLES GRANS FORTUNES NO PAGUEN IMPOST DE SUCCESSIONS.<br \/>\nLes empreses y societats tenen unes reduccions del 95%.<br \/>\n<strong>UPC:<\/strong><br \/>\n&#8211; No es f\u00e1cil eludir el pago del impuesto mediante el cambio de domicilio. El sujeto pasivo del impuesto no es el causante, sino el causahabiente de manera que quien tendr\u00eda que cambiar de residencia es el futuro perceptor de la herencia. Como saben, el cambio de domicilio fiscal se hace efectivo a partir de un n\u00famero determinado de meses (normalmente 24) y tiene muchas desventajas de gesti\u00f3n que casi obligan al futuro perceptor de la herencia a trasladar de hecho su residencia habitual a esa comunidad.<br \/>\n&#8211; Creo que es un error banalizar sobre las sicav y deber\u00edamos ser un poco m\u00e1s precisos. En realidad, incrementar la fiscalidad sobre las sicav del 1% actual al, pongamos por caso, un 15% ir\u00edamos en contra de la Ley de Instituciones de Inversi\u00f3n Colectiva de 2005, que tiene como objeto la creaci\u00f3n de empresas de capital espa\u00f1ol en suelo espa\u00f1ol. Un incremento del 15% provocar\u00eda que los fondos de inversi\u00f3n espa\u00f1oles ser\u00edan un 15% menos ventajosos que los irlandeses y pondr\u00eda en peligro el maltrecho sistema de inversi\u00f3n en capital productivo.<br \/>\nMuchas personas creen que las sicav evaden los impuestos y eso no es cierto. Lo que hacen es aplazar el pago. En el momento en que uno de los miembros de la sicav vende su participaci\u00f3n debe tributar en el impuesto sobre la renta el capital devengado.<br \/>\n<strong>Albert:<\/strong><br \/>\nEn Miquel Cantalozella, que t\u00e9 les celles cremades de tan treballar, segurament haur\u00e0 de fer servir tots els seus estalvis quan hereti. Paga un 30 % d\u2019IRPF perqu\u00e8 t\u00e9 un sou considerable, diguem que no \u00e9s \u201cmileurista\u201d. Si a m\u00e9s els seus pares, amb les celles tamb\u00e9 cremades, despr\u00e9s de treballar 40 anys han aconseguit comprar un apartamentet com a segona resid\u00e8ncia (un luxe, s\u00ed, per\u00f2 aconseguit amb esfor\u00e7), que en el seu moment els va costar 8 milions de pessetes (els estalvis d\u2019una vida), per\u00f2 que ara resulta que val 250.000 \u20ac. Llavors s\u00ed que en Miquel Cantalozella s\u2019haur\u00e0 d\u2019endeutar, i ves a demanar un cr\u00e8dit o hipoteca, ara. Sort que en Miquel t\u00e9 un contracte fix, que si no&#8230; I ves a saber si t\u00e9 35 anys i encara viu a casa dels seus pares, perqu\u00e8 est\u00e0 clar que si viu a casa \u00e9s perqu\u00e8 vol, ja que accedir a una vivenda pr\u00f2pia est\u00e0 xupat!<br \/>\nEn Joan Capella ha viscut de gorra tota la vida, quina sort, no?. Per\u00f2 aquest \u00e9s l\u2019argument pel que no t\u00e9 dret a heretar la fortuna del seu pare, que tamb\u00e9 l\u2019ha adquirit pagant el 30 % d\u2019IRPF dels seus ingressos durant tota la vida, d\u2019una manera justa? Doncs molt b\u00e9, d\u2019acord.<br \/>\nI el fill d\u2019en Miquel Cantalozella? Podr\u00e0 heretar el que s\u2019ha guanyat tan justament el seu pare, cremant-se les celles? O potser no seria just perqu\u00e8 resulta que \u00e9s tan penques com en Joan Capella?<\/p>\n<h3>10. Nom\u00e9s proposem una reforma?<\/h3>\n<p><strong>@donaire: <\/strong>L&#8217;impost s&#8217;ha reformat fa nom\u00e9s un any i mig. I es pot tornar a reformar per a corregir les situacions injustes que es puguin donar. Per\u00f2 que quedi clar que el que reclama Converg\u00e8ncia i Uni\u00f3 i el Partit Popular \u00e9s la supressi\u00f3 de l&#8217;impost. El senyor Mas diu expl\u00edcitament que eliminar\u00e0 completament l&#8217;impost de successions. Reclamen que ning\u00fa no pagui. Reclamen que els molt rics no paguin res. Zero coma zero. No expliquen, per\u00f2, que aix\u00f2 vol dir reduir les prestacions socials per afavorir els qui tenen molts recursos.<\/p>\n<p>Jo defenso que la supressi\u00f3 (no la modificaci\u00f3) de l&#8217;impost seria un pas enrera en la construcci\u00f3 d&#8217;una societat m\u00e9s justa i un cop de p\u00e8ndul m\u00e9s que ens allunya de Dinamarca i ens apropa a l&#8217;It\u00e0lia de Berlusconi.<\/p>\n<p><strong>Respostes<\/strong><br \/>\n<strong>@jrosell: <\/strong>No dubto que l&#8217;impost de successions sigui un instrument per l&#8217;equitat. El que m&#8217;agradaria es que els que estan per mantenir l&#8217;impost dubtessin<br \/>\nde com afecta aquest impost sobre l&#8217;eficiencia economica en un moment com aquest.<br \/>\n<strong>Jordi Bonet:<\/strong> I que me&#8217;n dius de l&#8217;incompliment del vostre propi programa electoral de les eleccions generals 2008, vareu posar clar i catal\u00e0 que endegarieu la reforma al govern estatal, em podeu dir que heu fet fins ara?<br \/>\n<strong>@donaire: <\/strong>Em parles moltes coses que sortiran en premsa. Aquesta bit\u00e0cola est\u00e0 oberta a tots els comentaris, no cal que t&#8217;esperis. L&#8217;argument: &#8220;Jo s\u00e9 una cosa que ara no et puc dir, per\u00f2 si te la digu\u00e9s quedaries mort i veuries que jo tinc ra\u00f3&#8221; no em deixa possibilitat de r\u00e8plica.<br \/>\n<strong>Jordi Bonet:<\/strong> El que sortir\u00e0 en premsa, no crec que sigui cap secret, la nostra web es p\u00fablica, i el f\u00f2rum tamb\u00e9. Be, en esencia aprofitarem per aclarir coses que en la nostra opini\u00f3 s&#8217;expliquen a mitges.<br \/>\n<strong>Albert:<\/strong> En Miquel Cantalozella, que t\u00e9 les celles cremades de tan treballar, segurament haur\u00e0 de fer servir tots els seus estalvis quan hereti. Paga un 30 % d\u2019IRPF perqu\u00e8 t\u00e9 un sou considerable, diguem que no \u00e9s \u201cmileurista\u201d. Si a m\u00e9s els seus pares, amb les celles tamb\u00e9 cremades, despr\u00e9s de treballar 40 anys han aconseguit comprar un apartamentet com a segona resid\u00e8ncia (un luxe, s\u00ed, per\u00f2 aconseguit amb esfor\u00e7), que en el seu moment els va costar 8 milions de pessetes (els estalvis d\u2019una vida), per\u00f2 que ara resulta que val 250.000 \u20ac. Llavors s\u00ed que en Miquel Cantalozella s\u2019haur\u00e0 d\u2019endeutar, i ves a demanar un cr\u00e8dit o hipoteca, ara. Sort que en Miquel t\u00e9 un contracte fix, que si no&#8230; I ves a saber si t\u00e9 35 anys i encara viu a casa dels seus pares, perqu\u00e8 est\u00e0 clar que si viu a casa \u00e9s perqu\u00e8 vol, ja que accedir a una vivenda pr\u00f2pia est\u00e0 xupat!<br \/>\nEn Joan Capella ha viscut de gorra tota la vida, quina sort, no?. Per\u00f2 aquest \u00e9s l\u2019argument pel que no t\u00e9 dret a heretar la fortuna del seu pare, que tamb\u00e9 l\u2019ha adquirit pagant el 30 % d\u2019IRPF dels seus ingressos durant tota la vida, d\u2019una manera justa? Doncs molt b\u00e9, d\u2019acord.<br \/>\nI el fill d\u2019en Miquel Cantalozella? Podr\u00e0 heretar el que s\u2019ha guanyat tan justament el seu pare, cremant-se les celles? O potser no seria just perqu\u00e8 resulta que \u00e9s tan penques com en Joan Capella?<br \/>\nEl que vull dir \u00e9s que si ens mirem l\u2019impost de successions per s\u00ed sol, \u00e9s una cosa, per\u00f2 si el posem en el context de la societat actual, potser canvia una mica. I si al damunt et toca heretar de ben jove i sense haver tingut encara la possibilitat d\u2019obtenir una feina consolidada, flipa!<br \/>\nJo no s\u00f3c partidari de suprimir-lo, per\u00f2 si de rebaixar-lo i for\u00e7a, no per sota d\u2019un 50%. Si la Generalitat t\u00e9 problemes de finan\u00e7ament, que en t\u00e9, potser aniria b\u00e9 girar als ulls cap a la plena autonomia financera i no cap als hereters de qui s\u2019acaba de morir. No estaria de m\u00e9s, tamb\u00e9, controlar millor la despesa i fer-la m\u00e9s austera, en lloc d\u2019ostentosa; fer pagar despeses m\u00ednimes per alguns serveis (com he proposat amb les visites metges); per qu\u00e8 no una \u201ctaxe de s\u00e9jour\u201d encara que sigui molt petita (Fran\u00e7a, el primer pa\u00eds receptor de turisme del m\u00f3n, la t\u00e9 des de fa un segle&#8230;, i no passa res.); m\u00e0 dura contra la corrupci\u00f3 i no fer-la pagar a caps de turc i \u201csi te he visto no me acuerdo\u201d; i tamb\u00e9 m\u00e9s sinceritat pol\u00edtica i no gastar tanta saliva, temps i diners en discussions, duels i rivalitats, en certs casos, indignants entre partits (i no em refereixo a aquest debat, precisament), i no pas per discutir, d\u2019una manera seriosa, els problemes que veritablement amo\u00efnen. Darrerament sembla que \u00e9s m\u00e9s important el partit, que no pas la col\u2022lectivitat de votants a qui representen. O almenys a mi m\u2019ho sembla, potser m\u2019equivoco, tan de bo.<br \/>\nPer acabar (ja era hora, no?): Estic d\u2019acord en qu\u00e8 el to d\u2019en Jordi Bonet no \u00e9s el m\u00e9s correcte. Per\u00f2 em sembla pobre, sense con\u00e8ixer-lo, contraargumentar la seva, i segurament tamb\u00e9 meva i de molts, ignor\u00e0ncia sobre lleis, amb les seves faltes d\u2019ortografia, malgrat puguin fer mal d\u2019ulls, o amb l\u2019estructura de la seva web. Tampoc m\u2019ha agradat que en molts casos es desprenguin tics tan polititzats, afavorint l\u2019enfrontament, segmentant en grups i enfotent-se del que un col\u2022lectiu de gent creuen, amb tot el seu dret, com \u00e9s el cas dels de No Successions, en un sentit i altre.<br \/>\nJos\u00e9 Antonio, felicitats pel text i per la moguda que has aconseguit crear.<\/p>\n<p><strong>Que en penseu d&#8217;aquests 10 punts?<\/strong> <a href=\"#comments\">Comenta en aquest blog<\/a> o <a href=\"https:\/\/www.blogger.com\/comment.g?blogID=18204584&amp;postID=520782152435254581\">al blog de don-aire<\/a><\/p>\n<div id=\"_mcePaste\" style=\"overflow: hidden; position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px;\">http:\/\/don-aire.blogspot.com\/2009\/11\/deu-errors-sobre-limpost-de-successions.html<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A partir del debat obert per l&#8217;entrada 10 errors sobre l&#8217;impost de successions es recullen les diferents opinions per l&#8217;abolici\u00f3, reducci\u00f3 o manteniment d&#8217;aquest impost i exposo la meva opini\u00f3. En comentaris anteriors en aquest &hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecommerce"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Opinions sobre l&#039;impost de successions ~ Ecommerce<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ca_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Opinions sobre l&#039;impost de successions ~ Ecommerce\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A partir del debat obert per l&#8217;entrada 10 errors sobre l&#8217;impost de successions es recullen les diferents opinions per l&#8217;abolici\u00f3, reducci\u00f3 o manteniment d&#8217;aquest impost i exposo la meva opini\u00f3. En comentaris anteriors en aquest &hellip;\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Jordi Rosell\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"http:\/\/www.facebook.com\/jrosell\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2009-11-04T21:19:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2016-03-10T04:13:50+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"jrosell\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@jrosell\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@jrosell\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrit per\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"jrosell\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Temps estimat de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"37 minuts\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/\"},\"author\":{\"name\":\"jrosell\",\"@id\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/#\/schema\/person\/af160702c4f0ec816120b9fa60f5f8d4\"},\"headline\":\"Opinions sobre l&#8217;impost de successions\",\"datePublished\":\"2009-11-04T21:19:42+00:00\",\"dateModified\":\"2016-03-10T04:13:50+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/\"},\"wordCount\":7453,\"commentCount\":2,\"articleSection\":[\"Ecommerce\"],\"inLanguage\":\"ca\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/\",\"url\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/\",\"name\":\"Opinions sobre l'impost de successions ~ Ecommerce\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2009-11-04T21:19:42+00:00\",\"dateModified\":\"2016-03-10T04:13:50+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/#\/schema\/person\/af160702c4f0ec816120b9fa60f5f8d4\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ca\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Inici\",\"item\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Ecommerce\",\"item\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/category\/ecommerce\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Opinions sobre l&#8217;impost de successions\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/\",\"name\":\"Jordi Rosell\",\"description\":\"Conversi\u00f3, eCommerce i Marketing online\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ca\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/#\/schema\/person\/af160702c4f0ec816120b9fa60f5f8d4\",\"name\":\"jrosell\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ca\",\"@id\":\"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8e2c92ba58be3b381bdc53ea33374b70e1091d8288204187f0645d151e112925?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8e2c92ba58be3b381bdc53ea33374b70e1091d8288204187f0645d151e112925?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"jrosell\"},\"description\":\"Consultor, professor i conferenciant. Ajudo als meus clients en la definici\u00f3 estrat\u00e8gica, l'an\u00e0lisi de dades, la presa de decisions i la millora de resultats.\",\"sameAs\":[\"http:\/\/elnosstreraco.com\/blog\",\"http:\/\/www.facebook.com\/jrosell\",\"https:\/\/x.com\/jrosell\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Opinions sobre l'impost de successions ~ Ecommerce","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/","og_locale":"ca_ES","og_type":"article","og_title":"Opinions sobre l'impost de successions ~ Ecommerce","og_description":"A partir del debat obert per l&#8217;entrada 10 errors sobre l&#8217;impost de successions es recullen les diferents opinions per l&#8217;abolici\u00f3, reducci\u00f3 o manteniment d&#8217;aquest impost i exposo la meva opini\u00f3. En comentaris anteriors en aquest &hellip;","og_url":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/","og_site_name":"Jordi Rosell","article_author":"http:\/\/www.facebook.com\/jrosell","article_published_time":"2009-11-04T21:19:42+00:00","article_modified_time":"2016-03-10T04:13:50+00:00","author":"jrosell","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@jrosell","twitter_site":"@jrosell","twitter_misc":{"Escrit per":"jrosell","Temps estimat de lectura":"37 minuts"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/"},"author":{"name":"jrosell","@id":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/#\/schema\/person\/af160702c4f0ec816120b9fa60f5f8d4"},"headline":"Opinions sobre l&#8217;impost de successions","datePublished":"2009-11-04T21:19:42+00:00","dateModified":"2016-03-10T04:13:50+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/"},"wordCount":7453,"commentCount":2,"articleSection":["Ecommerce"],"inLanguage":"ca","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/","url":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/","name":"Opinions sobre l'impost de successions ~ Ecommerce","isPartOf":{"@id":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/#website"},"datePublished":"2009-11-04T21:19:42+00:00","dateModified":"2016-03-10T04:13:50+00:00","author":{"@id":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/#\/schema\/person\/af160702c4f0ec816120b9fa60f5f8d4"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ca","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/opinions-impost-de-successions\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Inici","item":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Ecommerce","item":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/category\/ecommerce\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Opinions sobre l&#8217;impost de successions"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/","name":"Jordi Rosell","description":"Conversi\u00f3, eCommerce i Marketing online","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ca"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/#\/schema\/person\/af160702c4f0ec816120b9fa60f5f8d4","name":"jrosell","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ca","@id":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8e2c92ba58be3b381bdc53ea33374b70e1091d8288204187f0645d151e112925?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8e2c92ba58be3b381bdc53ea33374b70e1091d8288204187f0645d151e112925?s=96&d=mm&r=g","caption":"jrosell"},"description":"Consultor, professor i conferenciant. Ajudo als meus clients en la definici\u00f3 estrat\u00e8gica, l'an\u00e0lisi de dades, la presa de decisions i la millora de resultats.","sameAs":["http:\/\/elnosstreraco.com\/blog","http:\/\/www.facebook.com\/jrosell","https:\/\/x.com\/jrosell"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=202"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2521,"href":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202\/revisions\/2521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elnostreraco.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}